Няколко са основанията, които покриват конституционното изискване за тежко нарушение на служебните задължения на главния прокурор и накърняване на престижа на съдебната власт. Става въпрос за действия, които се разминават с изискването за безпристрастност и непредубеденост. Това заяви пред БТВ служебният министър на правосъдието Янаки Стоилов.
,,Процедурата изисква да предприема това действие, тъй като не се намериха членове на Висшия съдебен съвет /ВСС/, които да го направят“, поясни Стоилов.
Той отхвърли нападките, че изпълнителната власт се меси в съдебната, напомняйки, че последната дума за освобождаването на Иван Гешев като главен прокурор има ВСС, а не правосъдният министър.
Подкрепата за прокуратурата и специално за главния прокурор е някъде около 12-13% процента, а пък тези, които искат неговата оставка, са над 50%, което е ясен знак за престижа на съдебната институция, каза още правосъдният министър.
,,Ако тази процедура, която предстои във ВСС, не приключи с резултат, трябва парламентът да се заеме с темата, но не да се говорят общи неща и за съдебни реформи“, посочи той и подчерта, че парламентът може за изслуша главния прокурор по всяко време и той ще е задължен да се яви пред народните представители.
Янаки Стоилов отбеляза още, че има данни за извършени престъпления от главния прокурор, но не пожела да разкрие повече детайли, добавяйки единствено, че „не това е най-важното“ и за целта трябва да се проведе разследване.
Той съобщи, че следващата седмица ще бъде представен анализ и предложение как да се реши въпросът със специализираните съд и прокуратура.
,,Трябва да се запазят добрите страни на правосъдието, без да останат специализираните съд и прокуратура. Трябва да освободим и магистратите от натиск по места. Трябва ни предвидимост на правосъдието и отговорни хора в съдебната система“, отбеляза Янаки Стоилов.
Накрая правосъдният министър предупреди, че ако членовете на ВСС не предприемат нищо по сигналите срещу главния прокурор е твърде вероятно атаките да се пренасочат именно към ВСС и той да бъде обвинен в неспособност да контролира ефективно управлението на съдебната система.
